문학의 본질과 기능

이전 포스팅에 이은 '인문학적 소양 기르기' 포스팅입니다!

교양으로 배웠지만 요즘 인문학의 중요성이 커지는 만큼 많은 분들께서 재밌게 읽어주시면 좋겠습니다 ;-)

그럼 시작할까요?

---

먼저 문학의 의미부터 알아보실까요?

1. 광의(廣義)의 문학

1) 인간의 손이 나무나 그 제품이나 그 대용품 위에 기록한 모든 것

2) 문자로 씌어진 모든 것, 또는 책으로 인쇄된 모든 것

3) 정치, 경제, 수학, 법령 등으로부터 기술이나 지식을 제공하는 모든 문헌, 문자화된 모든 것

 

2. 협의(狹義)의 문학

1) 상상의 결과물, 쾌락을 주는 것을 목적으로, 일반적인 지식에 호소

2) 상상과 감정 및 취미를 통한 사상의 표현. 쾌락을 줌을 목적으로 하는 저술

예술적인 언어의 구조, 그 독특한 우수성은 문학적 미!

상상, 감정을 통한 사상을 예술적인 언어로 표현한 것

---

문학과 가장 거리가 먼 것하면 무엇이 떠오르시나요?

저는 과학이 떠올랐습니다! 그렇다면 뭐가 얼마나 다른지 알아보아요!

과학과 문학의 차이

	과 학	문 학
추구하는 가치	과학적 진리: 사실(fact) 추구 객관적 가치	예술적 진리: 아름다움(미) 추구 주관적 가치
방식	관찰과 실험에 의한 객관적 사실 발견 엄밀성과 객관성 중시	상상력에 의한 허구의 세계 창조 작가의 체험 + 상상력 = 허구적 작품 주관적 판단, 직관, 감정 중시
호소	냉철한 머리에 호소 → 이성적 판단	뜨거운 가슴에 호소 → 감성적 판단
언어	정확한 개념과 내용을 전달 외연적 의미(지시적 의미) → 지시어	사물에 대한 체험과 느낌을 전달 내포적 의미(함축적 의미) → 함축어

이런 차이 때문에 과학자는 과학적 진리의 잣대에 따라 평가되고

작가는 문학적 진리라는 잣대에 따라 평가되곤 합니다.

---

문학에 대해 말할 때 빠지지 않고 등장하는 것이 바로 사실과 허구의 관련성인데요.

간단히 말하면 '허구든 아니든 노 상관!' 입니다.

자기가 창조한 세계를 자기가 조종하는 것이 예술가적 위대한 가치라고 봅니다.

문학은 이 세계에 존재하지 않는 어떤 것을 새롭게 만들어낸다는 창조의 개념에 가깝습니다.

---

아리스토텔레스(Aristotle)

	역사가	시인(문학가)
추구	실제로 일어난 일을 이야기 과거의 사실(fact)	일어날 수 있는 일을 이야기 개연성(probability)
방식	개별적 상황, 확고한 사실 특수성	보편적 상황, 보편적 진리 보편성

예술은 공간예술과 시간예술로 나뉜다.

그림/ 조각/ 건물 - 물리적 공간 차지, 많은 시간 필요X

문학? 언어를 가장 핵심적인 매체로 사용.  한마디로 언어예술!

---

<문학의 개념>

1. 언어를 통해서 인간의 감정을 표현하는 예술

2. 개인적인 정서를 바탕으로 한 주관의 세계를 강조

3. 인간이 창조한 세계 ; 체험 → 상상력 → 독창성

4. 인간 사상의 표현

5. 현실을 반영하는 거울

 

<문학의 양식>

언어에 따라 운문문학 - 시 형식의 문학 산문문학 - 소설 / 수필	말과 글 중 어느 것? 구비문학: 설화 / 민요 / 판소리 / 가면극 문자문학(기록문학): 시 / 소설 / 희곡
시간적 배경에 따라 고전문학 / 현대문학	형태에 따라 시 / 소설 / 희곡

1) 외연적 의미 (지시적 의미, 사전적 의미) : 가장 기본적 의미. 객관성   EX)지갑, 노트북 등

2) 내포적 의미 (함축적 의미, 시적 의미) : 주관적 의미   EX)내 누님같이 생긴 꽃이여.

 

<문학의 기능>

- 문학의 사회적 기능: 공리성, 실용성 (교훈 제공)

- 문학의 예술적 기능: 심미성, 쾌락성 (재미 추구)

---

<문학의 공리성/실용성>

플라톤 ;  문학은 해로운 것, 무익한 것

1) 형이상학적인 측면

실재나 진실은 이데아의 세계에 존재.

‘공화국’에서 우주를 세 가지로

=> 이데아의 세계 / 감각세계 / 그림자나 거울에 비친 이미지 또는 예술가가 창조해 낸 예술세계

 

플라톤의 '침대론'

1번째 침대는 신이 창조, 영구불변의 이데아의 침대.

2번째 침대는 목수가 나무로 만든 침대

3번째 침대는 목수가 만든 침대를 화가가 그린 그림 속의 침대 <= 그림자의 그림자

진리와 동떨어진 예술은 삶에 대한 그릇된 생각을 심어 줄 위험이 있다고 플라톤은 생각함.

 

<이데아(Idea)>  ; 객관적이고 불변하는 사물의 본질.

올바른 이데아를 아는 사람이 권력을 가지고 통치할 때 사회는 정의로워진다.

호메로스를 비롯한 시인들은 영상의 모방자에 불과, 진리와는 아무런 접촉도 가지지 못 함.

시는 국가와 인간생활에도 유익하다는 사실을 증명해야 한다.

 

2) 도덕적 · 윤리적인 측면

플라톤은 호메로스(시인)가 신을 그릇되게 묘사, 악의 길로 이끈다고 생각.

시인추방론 – 시인(예술가)은 공화국의 시민들을 도덕적, 윤리적으로 이끌어주지 않고 타락시킨다!

 

중세기- 성(聖)아우구스투스; 문학 작품을 읽지 말라고 경고

청교도들; 관객을 도덕적으로 타락시킨다=>연극 상연을 모두 금지. 도덕적 경건성 중시, 금기로 생각한 것 중 하나가 문학

 

{시경}  ;  문학의 실용적 · 공리적 기능을 높이 여김!

=> ‘부부 관계를 다스리고 효도와 공경을 이룩하고 인륜을 두터이 하고 교화를 아름답게 하고 풍속을 바로 잡았다.’라고 언급

---

<실용적 · 공리적 기능>

 

1)도덕적 · 윤리적 기능

-문학을 도덕이나 윤리를 가르치는 수단으로 봄

-가장 훌륭한 문학작품이란 도덕적 · 윤리적 가치를 효과적으로 전달하는 작품

 

2) 종교적 기능

-존 밀턴이 실낙원(실락원) 쓴 목적 ; 하나님의 길을 인간에게 정당화하기 위하여!

 

3) 심리적 기능

문학이나 예술을 창작하는 행위는 심리적 배설 행위.

문학가들과 예술가들은 현실에서 얻지 못하는 것들을 대신 문학과 예술을 통하여 보상적으로 얻으려는 경향.

대리만족은 작가뿐만 아니라 독자에게도 해당

 

4) 사회적 정치적 기능

당대의 사회적 · 정치적 현실과 관련.

EX) 조지 오웰의 '동물농장', '1984'

EX) '부자놈들 흰 손목을 작두로....탐관오리 굵은 목을 싹둑싹둑 썬다' - 민초들의 적개심 고취

사회주의 리얼리즘 ; 예술을 수단으로 이용. 내용은 사회주의 관련. 형식은 리얼리즘

 

5) 교육적 기능

EX) 알포스 도데의 ‘마지막 수업’ - 프랑스 국민들의 애국심 불러일으킴.

---

<문학의 심미성/쾌락성>

 

아리스토텔레스 : 문학에 심미적 가치를 부여한 최초의 문예 비평가.

 

미메시스(모방) ;

춤 · 몸짓 · 얼굴 표정 등에 의해서 인간 · 신 · 사물 등을 모방하는 것. 예술은 자연의 모방.

인간의 삶을 모방하는 비극에서 미적 체험 통해 감정의 카타르시스 경험 - 도덕적, 심미적 아름다움 전달

 

카타르시스 : 정화(몸 안의 불순물을 배설)라는 뜻의 비평용어!

비극이 관객에게 주는 효과를 설명하기 위해 사용.

비극의 목적 - ‘공포와 연민’을 불러일으키고, 이런 감정들을 정화하는 것.

인간적 정념이 어떠한 형태로 순화되는 일종의 정신적 승화작용.

아리스토텔레스는 예술의 효용을 심리적 차원에서의 정화 곧 카타르시스로 보았다.

 

필립 시드니 ;  청교도들에 맞서 문학의 예술성 지키려고 애씀.

코울리지 ;  낭만주의 시인. 쾌락은 모든 예술의 직접 목적, 정서 자극. 정서는 미를 매개로 해서만 자극된다는 것.

예술지상주의 문학 운동 ;  예술이 자기 목적성 지니고 있다-! ‘예술을 위한 예술’

형식주의자들, 모더니스트들, 신비평가들에게서도 위 입장 찾아볼 수 있다!

---

<문학의 두 얼굴>

플라톤- 공리성/실용성(내용) - 고전주의/리얼리즘

아리스토텔레스- 쾌락성/심미성(형식) - 낭만주의/예술지상주의/모더니즘/포스트모더니즘

 

공리성/실용성, 심미성/쾌락성 - 서로 엇갈리며 되풀이. (고->낭->리->모 순으로-!)

 

* 플라톤― 문학의 사회적 기능 강조        /       * 아리스토텔레스― 문학의 예술적 기능 강조

 

키케로 ; 가르치고 즐겁게 해 줌으로써 청중을 감동시켜야 한다

호라티우스 ;  시인은 가르치는 일, 즐겁게 하는 일과 이 두 가지 모두를 맡아야 한다.

 

문학의 두 가지 기능은 상호보완적 관계!

그래서 이를 당의정(糖衣錠)에 비유하기도 한다네요 ;-)

---

어떠셨나요? 저번에 비해 내용이 길고 조금 어려울 수 있을 것 같아요.

하지만 읽다보면 이해가 되고 또 이해가 안 되도 다른 인문학 책을 읽을 때 도움이 될 거에요!

저는 이 부분을 공부할 때 이데아, 카타르시스같은 알고 있었지만 정확히는 몰랐던 용어를 제대로 알 수 있어서 좋았답니다.

여러분은 아리스토텔레스의 입장인지, 플라톤의 입장인지 궁금하기도 하네요.

댓글 남겨주신다면 감사하겠습니다!

;-)